RSS

Dagelijks archief: 27 oktober 2014

Verantwoording

-Papa, ik heb mijn zakgeld nog niet gekregen.
-Bezuinigingen. Analoog aan de indexsprong slaan we deze week over.
-Maar waarom?
-Je gedrag zal er performanter door worden.
-Maar ik wou investeren in een microscoop.
-Is niet nodig.
-Maar ik wil de vleugels van een vlieg van dichtbij bekijken.
-Hou de vleugeltjes van die vlieg gewoon wat dichter tegen je pupil. Dan lukt het ook. En bovendien oefen je dan je evenwichtsgevoel door die vlieg op het topje van je wijsvinger te houden.
-Je legt een claim op mijn wetenschappelijke carrière, papa.
-Vliegen moet je doodmeppen. Niet bestuderen.
-Maar je zei dat je boeddhist was en dat je nooit een vlieg kwaad zou doen.
-Ik ben vooral een opportunistische sadist. Ik vind het heerlijk de geldkraan toe te draaien, anderen te zien spartelen en tegelijk met woorden mezelf te rechtvaardigen. Onder het mom dat alles dan beter zal worden. Reculer pour mieux sauter.
-Je verkoopt dus gebakken lucht?
-Dat is een kunst! En om gebakken lucht te ontleden, behoef je geen microscoop. Dus zie, dankzij mijn besparing heb je weer een nieuw inzicht gekregen over de ware aard van leiderschap. Wees dankbaar.

Advertenties
 
Een reactie plaatsen

Geplaatst door op 27 oktober 2014 in maatschappij, taal

 

Het juiste woord

-Papa, ik dacht dat De Morgen een krant was die zich ter linker zijde positioneerde.
-Vooralsnog wel, ja. Waarom?
-Dat betekent dan toch dat ze opkomen voor mensen die het financieel moeilijk hebben in deze door de markt geleide samenleving?
-Jazeker, dat is wat je eventueel nog kan begrijpen onder “links”.
-Maar waarom plaatsen ze dan een kop boven een artikel die duidelijk maakt dat duurdere elektriciteit fijn is.
-Doen ze dat?
-Ze stellen zich volledig in de positie van al wie zich in de handen wrijft wanneer de tarieven met 30% stijgen.
-Wat schrijven ze dan?
-“Stroom tot 30 procent duurder dankzij put van 1,7 miljard door groene stroom.”
-Ja, die ‘dankzij’ maakt dat dit een kop is die je verwacht in ‘De Belegger’.
-Ze hadden moeten schrijven: door…
-Of ‘te wijten aan’.
-Maar geven ze dan geen kritiek op een stuk van hun eigen achterban?
-Pas dan ben je als vierde macht geloofwaardig.
-Is het dan belangrijk om geloofwaardig te zijn?
-Lees nou gewoon even verder. Ik moet de beurskoersen nakijken.

 
Een reactie plaatsen

Geplaatst door op 27 oktober 2014 in taal

 

Duur gedraaf

-Voetballers zijn als paarden.
-Wat bedoel je daarmee, papa?
-Ze draven meer dan dat ze sjotten.
-Hoe dat?
-Een professionele voetballer (veldspeler) loopt tijdens een wedstrijd gemiddeld 11 km, waarvan 191 m met bal.
-Oei; dan worden ze wel heel goed betaald om te lopen.
-Veel meer dan atleten die bv. 800 meter of 3000 meter steeple lopen. En die vallen niet om de haverklap.
-Voetballers vreten geld als haver maar worden aanzien als balgoochelaars. Moest een goochelaar op dezelfde wijze optreden…
-Men zou hem uitjouwen.
-Of uitfluiten.
-Of voorgoed doen verdwijnen.
-Konden we dat maar met die voetballers doen…
-Dat kan, al moet je dan niet de spelers aanpakken. Maar de media, de marketing en de zwarte poen plukkers. En al wie Witsel prefereert boven Wagner. Of Messi boven Thomas Mann. Of Anderlecht boven Alechinsky.
-Of Kaka boven de kakmachine van Wim Delvoye?
-Heu… daar valt over te discussiëren.

 
Een reactie plaatsen

Geplaatst door op 27 oktober 2014 in humor, maatschappij

 
  • Archief

  • oktober 2014
    M D W D V Z Z
    « sep   nov »
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  
  • Advertenties