RSS

Maandelijks archief: mei 2007

Hoofddoekje af?

Wat te denken over de hoofddoekendiscussie? Moet de hijab af?
Uit mijn column n.a.v. de moord op Theo van Gogh haal ik dit.

Er is de vaststelling dat de chassidische Joden te Antwerpen, de dreadlocks onder de Joodse broeders, zonder enig morren hun kledij mogen dragen en zich steeds outen (ook in publieke plaatsen als scholen of rechtbanken) als zijnde behorende tot een specifieke geloofsgroep. Waarom mogen zij dat wel, en mogen jonge meisjes van Maghrebijnse afkomst géén uiting geven aan hun geloof?
Zijn de Joodse mannen dan geëmancipeerder? Nee. Zijn zij een opdringende cultuur? Nee, want ze leven in een getto en vallen niemand lastig. En daar zijn we dus met een eerste vaststelling: wees niet expansionistisch t.o.v. de westerse cultuur; eis niets van de lagelandencultuur op het vlak van geloof, tenzij de overheden van de lage landen zelf een infrastructuur (bv. een opleiding imam) op poten wil zetten.
Momenteel wordt het dragen van een hoofddoek gezien als een aanhangsel van een expansionistische geloofsuitdrukking. Het verbod op het dragen van een hijab is een statement, een acte de présence van de westerse waarden. Tegenover de Joodse gemeenschap van Antwerpen moet de westerse cultuur niets bewijzen en ze wordt ook niet door hun leiders aangevallen. Dus zij mogen wel hun kepeltjes dragen. Echter, een inburgeringstest afnemen (op zich reeds een harde maatregel) en zeggen dat wie een hoofddoek draagt, sowieso niet geslaagd is voor die test, is een brug te ver. Enerzijds omdat men perfect met een hoofddoek kan rondlopen in een westers land en de cultuur kennen en eerbiedigen; en anderzijds omdat het risico op een tegengesteld effect heel groot is want als men de inspanning levert een tolerante cultuur te keren kennen, en dan verneemt dat die cultuur je een verbod oplegt om eender wanneer een hoofddoek te dragen, dan ga je die cultuur wantrouwen. Dus een duidelijke outing van zijn religie mag in bepaalde gevallen niet (bv. als advocaat of leerkracht), doch voor een inburgeringstest is dat niet het geval.
Tegelijk moet men beseffen dat een verbod op hoofddoeken munitie is voor de fanatici onder de moslims. Als elke jongedame die haar hijab moet afdoen, meteen gewonnen is voor de islamisering van Europa, dan is er een strategische fout gemaakt door enkel maar verboden op te leggen. Waar zijn de initiatieven om bruggen te slaan in de wijken tussen zgn. allochtonen en autochtonen (zogenaamd, want beiden zijn evenwaardige buurtbewoners met even rechtmatige eisen!). Waar worden er vanuit de lagelandenoverheden middelen vrijgemaakt om een alternatief islamonderricht te verzorgen, zodat men de islamgemeenschap kan informeren over een andere lezing van de koran? Elke terechte kritiek op de rationele manipulatie van fanatieke moslims, moet in de eerste plaats tot bij de moslims zelf komen! Daar moet men werk van maken. En waarom gaan ambtenaren niet van deur tot deur, in het kielzog van de Vlaams Belangmilitanten, om de temperatuur van het ongenoegen op te meten, de bewindslui tot daden aan te porren en de blanke buurtbewoners uit te nodigen kennis te maken met de cultuur en gewoonten van anderen, in plaats van hen met de vinger te wijzen. Wordt het geen tijd om een aantal feestdagen toe te voegen, bv. eentje die de dag viert dat de eerste lading migranten de steenkoolmijnen ingingen? En waarom zou Vlaanderen Feest niet langer een barbecueherdenking kunnen zijn op 11 juli, maar een gemengd cultureel feest in elke wijk waarbij men eindelijk eens met mekaar kan praten.

Advertenties
 
Een reactie plaatsen

Geplaatst door op 28 mei 2007 in antropologie, maatschappij, religie

 

Wieltje zuigen of dope slikken?

Het lijkt wel een epidemie in wielerland: bij bosjes geven renners toe toe dat ze gepakt hebben. Waarom ze dat zo massaal doen? Omdat ze gepakt zijn geweest; of omdat hun dokter of ploegmaat uit de biecht heeft geklapt of omdat ze zelf te biechten willen gaan omwille van wroeging. Een knagend geweten.
En ik kan het enkel voor hen opnemen. Moest ik toprenner zijn, ik zou ook slikken. En winnen. Want zo gaat het nu eenmaal: als de Darwiniaanse logica in mensenland wordt toegepast, dan blijven zij die eerlijk zijn, met de kruimels zitten en lopen de bedriegers met de trofeeën weg.
Maar zijn het wel bedriegers? Zijn het geen slachtoffers van een idiote logica die door de financiële belangen van de media, in combinatie met de testosteronverslavingen van een massa (vnl.)mannen ertoe leidt dat men het evident is gaan vinden dat er elk jaar sneller gereden wordt, meer cols beklommen moeten worden en afzien een vorm van défiléwaarde heeft gekregen waarbij de pils of jupiler zuipende kijker zich verheugen op het lijden van de topsporter. En wie het meest lijdt, die mag de ereprijs krijgen. Een SM-cultuur, dat wereldje van sportfanaten. Mannen wéten waarom, niet waar… Of is het de diepste christelijke draai die hier komt bovendrijven? De verering van de gekruisigde maakt van elke zwoegende coureur een zielige held.
Wanneer het inkomen afhangt van de prestatie, en als de lat steeds hoger komt te liggen, waarom zou je dan (om den brode) niet slikken en zo zeker zijn het peleton te kunnen volgen? Ja, het is de entourage van mediamagnaten, reclamederving, sponsors, ploegdirecteurs en sadistisch ingestelde supporters die ertoe leidt dat renners zich doperen.
Het is het mechanisme dat fout zit, niet degene die uiteindelijk als marionet op de bune moet optreden en weet dat, net als in de Romeeinse arena, het volk en de keizerlijke elite hem zullen laten lynchen wanneer hij niet voldoende presteert.
Dankzij EPO is er brood op de plank voor wie anders de pedalen zou verliezen.

Weg dus met dat idioot topsportcircus. Weg met die idiotie van de eerste te willen zijn.
Geniet door matig te fietsen. Beul jezelf niet af en zorg ervoor dat er geen geldstroom gegenereerd wordt uit het lijden van sportieve mensen. En het dopingprobleem is meteen van de baan.
Voor wie zich hierbij de vraag stelt of overheden nog subsidies mogen geven aan topsporters, verwijs ik naar mijn column over topsport.

 
Een reactie plaatsen

Geplaatst door op 28 mei 2007 in maatschappij, sport

 

Noord-Zuid


Een installatie te Hasselt over Eerlijke Handel en Noord-Zuid relaties. Meer foto’s.

 
Een reactie plaatsen

Geplaatst door op 28 mei 2007 in art, maatschappij

 

Benin: Les Français se trompent

Sarkozy a promis de faire entrer les Français dans une France où tout devient possible : une France où l’immigration sera choisie, où le cap sera maintenu quant à la sécurité sociale, où les citoyens pourront travailler plus de 35 heures, où l’économie sera relancée, où le chômage sera résorbé, où seuls les compétences et le mérite auront droit de cité dans la promotion des Françaises et des Français, où les dirigeants devront rendre des comptes… Bref, une nouvelle France qui rompt avec l’immobilisme pour “faire marcher ce qui ne marche pas”, pour emprunter l’une de ses expressions.

La préférence des Africains pour Royal ne résulte pas uniquement de la position du nouveau président élu sur l’immigration. Elle procède aussi du fait de ses convictions politiques, voire de sa personnalité qui laisse soupçonner un certain relent de condescendance. Et c’est justement cette condescendance que les nouvelles élites africaines veulent voir gommée dorénavant des relations entre les dirigeants occidentaux et ceux de leur continent. Pour qu’enfin, le paternalisme cède la place à un partenariat réciproquement fécond et bénéfique. Vivement que Sarkozy le comprenne, et il aura ainsi fait un pas vers cette nouvelle Afrique-là.
(Bron: Le Monde).

 
Een reactie plaatsen

Geplaatst door op 6 mei 2007 in maatschappij, politiek

 
  • Archief

  • mei 2007
    M D W D V Z Z
    « Apr   Jun »
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031  
  •